Boşanma davalarında nafaka konusu, uzun yıllardır tartışma yaratmaya devam ediyor. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin son kararı, bu tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı. Sadece 14 ay süren bir evlilik için hükmedilen nafaka miktarı, Yargıtay tarafından "hakkaniyete aykırı" bulunarak emsal bir karara imza atıldı.

Kısa Süren Evliliğe Yüksek Nafaka Miktarı Tartışma Yarattı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, daha önce nafaka konusunda bozulan bir dosyada, mahkemenin davacı kadın yararına 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına hükmetmesini değerlendirdi. Davalı erkek vekilinin temyizi üzerine dosya tekrar Yargıtay'a geldi.

Yapılan inceleme sonucunda Yargıtay, "Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması, temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete aykırıdır" şeklinde bir karar verdi.

Yargıtay'ın bu kararı, kısa süren evliliklerde nafaka miktarının belirlenmesi konusunda önemli bir emsal teşkil ediyor. Kararda, nafaka miktarının evlilik süresi, tarafların ekonomik durumları ve diğer faktörler dikkate alınarak hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor.

Yargıtay'ın Emsal Kararının Ardından Nafaka Tartışmaları Alevlendi

Yargıtay'ın bu kararı, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Birçok kişi, kararın nafaka konusunda adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olduğunu belirtirken, bazıları ise kararın kadınların mağduriyetine yol açabileceği endişesini dile getirdi.

Nafaka konusunda yaşanan tartışmaların temelinde, nafaka miktarının belirlenmesinde kullanılan kriterlerin yetersizliği ve nafaka süresinin uzunluğu gibi sorunlar yer alıyor. Bu sorunların çözümü için, nafaka konusunda daha kapsamlı bir yasal düzenleme yapılması gerektiği düşünülüyor.

Nafaka konusundaki tartışmalar sürerken, Yargıtay'ın bu emsal kararı, benzer davalarda emsal teşkil ederek nafaka hukukunda yeni bir dönemin başlangıcı olabilir.