Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar çıktı! Eşinin iş yeri adresini bilmeyen, ilgisiz davranışlar sergileyen ve eşinin ailesinin telefonlarına dahi cevap vermeyen koca, boşanma davasında kusurlu bulundu. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kocanın nafaka ve tazminat ödemesine yönelik kararını onadı. Bu karar, aile hukukunda yeni bir tartışma başlatacak gibi görünüyor.

İlgisizlik Ağır Kusur Sayıldı

Antalya'da yaşayan bir kadın, eşinin kendisine ve çocuğuna yeterli ilgiyi göstermediğini, yataklarının ayrıldığını, eşinin habersiz seyahatlere çıktığını, sosyal medyada engellendiğini ve eşinin ailesi tarafından dışlanıp hakarete uğradığını belirterek boşanma davası açtı. Davalı koca ise, dava dilekçesine cevap dahi vermedi. Mahkeme, kocanın eşine karşı sergilediği bu ilgisizliği ağır kusur olarak değerlendirdi.

Antalya 8. Aile Mahkemesi, erkeğin eşinin iş yerinin yerini bile bilmeyecek kadar ilgisiz davrandığını ve kadının yakınlarının telefonlarına dahi cevap vermeyerek eşiyle ve ailesiyle bağlarını kopardığını gerekçe göstererek kocayı kusurlu buldu. Mahkeme, çiftin evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına hükmederek boşanmalarına karar verdi.

• Eşine karşı ilgisizlik
• Eşinin ailesiyle iletişimi koparmak
• Evlilik birliğinin temelinden sarsılması

Tazminat Miktarı Artırıldı

Mahkeme, çocuğun velayetini anneye verirken, erkeğin çocuk yararına aylık 1000 TL ve kadın yararına aylık 1000 TL tedbir nafakası ödemesine hükmetti. Ayrıca, kadına 20 bin TL maddi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak, karara yapılan itiraz üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulsa da, kadına ödenecek maddi tazminat miktarını 75 bin TL'ye yükseltti.

Bu kararla birlikte, eşler arasındaki iletişimsizlik ve ilgisizlik, boşanma davalarında önemli bir faktör olarak değerlendirilmeye başlandı. Yargıtay'ın bu kararı, benzer durumda olan birçok davaya emsal teşkil edebilir.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Yargıtay'ın bu kararı, evlilik birliği içerisinde eşlerin birbirlerine karşı sorumluluklarını ve ilgilerini ne kadar önemsemesi gerektiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Eşinin iş yerini dahi bilmeyen, ilgisiz ve iletişimsiz bir tutum sergileyen kocanın kusurlu bulunması, evlilik birliğinin sadece fiziki birliktelikten ibaret olmadığını, aynı zamanda duygusal ve sosyal bir bağ olduğunu da vurguluyor. Bu karar, evliliklerinde sorun yaşayan çiftlerin daha dikkatli olmaları ve birbirlerine karşı daha ilgili davranmaları konusunda önemli bir uyarı niteliği taşıyor. Ayrıca bu karar, aile hukukunda emsal teşkil ederek benzer davalarda yol gösterici olacaktır.